澳大利亚需要获得数字身份

澳大利亚领先于许多其他国家在申请消费者数据权限中，但在确保用于行使这些权利的数字身份所需的支票和平衡，它很慢。

“从概念性的角度来看，澳大利亚远未领先，但支持它的标准是不存在的，”Ping Identity Chinal Component Compule Compuress Information Stuide Richard Bird在他访问澳大利亚时表示。

如果没有更注重数字身份管理，伯德警告称，夸脱的一次性身份解决方案可能会使摩擦注入数字服务并同时提高欺诈风险。

在这一背景下，鸟说，在2019年8月8月与消费者数据相关的立法通过后，迫切需要获得身份管理权，为澳大利亚开放银行业的基础。

除非身份可以在线确认，除非欺诈会有提高的风险，他补充说，未经授权的人寻求获取数据。

根据开放式银行业推出的时间表，澳大利亚的四个主要银行需要在2020年7月在其所有产品上提供消费者数据。2021年7月，银行业的其他球员需要遵循诉讼。

虽然澳大利亚政府致力于揭示其预期的标准，但在2019年8月底之前预期的标准，鸟儿表示企业对其推动这些标准的能力持怀疑态度。

澳大利亚已经进行了几项数字身份举措。2019年7月，政府宣布澳大利亚邮政的数字身份证服务已被认证，以便在其可信数字身份框架（TDIF）下提供身份服务。

税务局的MyGovid是一个基于Beta测试的电话基础，也在相同的框架下运作，允许公民在使用电子政务服务时识别自己在线。TDIF的第四次迭代将于2019年底准备好。

但它不仅仅是使用有更好的方式来识别自己的电子银行服务的公民与公共部门或银行客户从事公共部门或银行客户，这是对所有数字和基于云的服务的所有消费者的要求。

根据Gartner的说法，消费者身份访问管理解决方案的关键驱动程序是安全性和隐私，简化的访问权限和机会，可以在多个数字平台上获得更多个性化服务。

但没有某种形式的方向，鸟表示，有一个危险的风险，它是由企业为特定应用程序创建的数字ID服务的大杂烩，这些应用程序是歪曲功能需要的特定应用程序。

虽然鸟不认为将有一个数字身份服务建立 - 至少在近期 - 他认为需要合并，以便消费者能够使用只有四个或五个身份平台访问它们所需的大多数数字服务。

在最近对电脑每周的采访中，艾伦马尔科姆省澳大利亚和东亚的隐藏处的区域总监Allan Malcolm表示，愿望迈向数字凭证 - 尽管进化尚未尽快移动。

“仍然涉及数据完整性，安全和隐私，但技术的便利性通常超过往往夸大的风险，”马尔科姆说。