隐私盾牌数据传输协议现在涵盖了200家公司
人工大学是企业的无脑卒中,但社会挑战是不可避免的
网络安全挑战英国推出慈善基金会
E8用服务器处理躲避NVME /控制器瓶颈
Brexit上的意大利云提供商银行填补国家最大的数据中心校园
NASA $ 1M的比赛意图向火星发送机器人
英国图书馆可以获得国家在线平台
三星齿轮S3经典和前沿 - 大型腕表变化
调查动力法庭面临着上诉法院的挑战
Mingis关于Tech(Apple Edition):到iPhone 7还是没有?
美国说,互联网治理的转移将于10月1日前进
这个新的Skype Bot让你和Spock聊天
广告阻止勇敢的浏览器测试用户到站点的微付款
云服务支出几乎与传统的IT外包相匹配
这种无人机开发套件也可以是Ubuntu PC
女学生比男学生不那么可能考虑技术角色
怀疑英国银行网络攻击者从德国引入
Barclays Bank在环形围栏项目中提前
奥巴马旨在避免各国在网络内攻击中的“升级循环”
灰尘大小的传感器可以从内部治愈你
Windows 10增长放缓具有亮点
为什么AI成功取决于它挑选低悬挂的水果
VR,机器学习驾驶科技市场
HMRC达到了项目的中途,开发新英国海关IT系统
iPhone 2016:在一个地方的所有最新猜测
建立“敏感的”城市将是Gitex的谈话
Oracle说它没有要求员工烹饪云帐户
FR8推出以提供装载卡车和车队优化
Apple更新App Store Dev指南领先于iOS 10
CommVault加入Hyperscale的超融合备份波
Windows智能手机销售崩溃
GE开启了对AWS公共云的移动方式的转向正在进行
自银行崩溃以来,它发生了十年的变化
英特尔的新Atom芯片将4K视频带到VR耳机,机器人
制造网络攻击的关键目标
Digital CataPult邀请区域出价用于IOT网络扩展
Delphi,Mobileye合作伙伴将自动驾驶系统带到2019年
报告称,HMRC应该优先考虑“基本”海关IT系统
数字转型正在推动它的升高
SAS调查说,AI采用仍然爆发
忘记范围焦虑:EVS可以取代今天的90%的汽车
敲门!谷歌视频聊天app duo呼叫
Google Chrome开始将HTTP连接标记为不安全
Microsoft CEO Satya Nadella为什么Empathy对技术创新至关重要
超级计算机的自动化将来一睹网络安全的自动化未来
MacBook Pro 2016 - 我们所知道的
政府咨询光纤宽带率救济
如果科技公司未能对恐怖主义和仇恨言语行事,EC威胁立法
Google Ditches存储锁定文件
OFCOM为消费者宽带买家增加了新的保护
您的位置:首页 >论坛 > 研究报告 >

隐私盾牌数据传输协议现在涵盖了200家公司

2021-07-19 09:44:06 [来源]:

现在有200家公司落后于隐私盾牌,该框架协议允许企业处理欧盟公民在美国服务者的个人信息。

公司必须注册美国商务部的国际贸易管理。它是一个自我认证过程,因此ITA只是检查表格是否正确填写,而不是公司必须遵守所有13,894个规则的单词。需要隐私盾构规则,以确保欧盟公民“个人信息在美国的个人信息得到了相同的法律保护。

ITA于8月1日开始加工申请,并于8月26日接受了90家,共有200家200家公司,包括“额外的涵盖实体”。

两个你可能听说过Microsoft和Salesforce。

Microsoft“担任隐私盾构规则的承诺涉及其加勒比,印度,许可,移动,在线,区域销售和技术许可配置以及主要公司的数据。

但同样的注册还表示,欧盟公民“数据可以通过十几个部分消化的收购来处理:Acompli,于2014年买,以增强展望的移动客户;蓝色条纹软件,2015年拿起的云管理公司; Android Lock-Screen Maker Double Labs;电子发现专家平等; FieldOne Systems,添加到动态CRM的补充;销售领域启动播放游戏;云监视器格格鲁布;客户自助式门户机场度假胜地;大数据分析平台制造商革命分析;日历应用日出atelier;在线映射工具制造商血牌,以及组织分析公司volometrix。

Salesforce.com的注册更简单:它涵盖了“Salesforce.com,Inc。及其美国子公司。”

隐私盾是安全港框架的继任者,其中涉及2000年7月至2015年10月的跨大西洋数据转账,欧洲联盟法院裁定它为欧洲人的保护不足,“隐私权”提供了不足。

在法院裁决发生之前,约有5,534个组织签署了安全港,认证状态仍然被列为3,375的“当前”。

如果ITA继续以当前汇率处理自我认证,可能需要两年或更长时间,才能通过隐私盾牌捍卫的所有庇护所捍卫的人。

一家专门的公司不在隐私盾牌名单上是Facebook。它的安全港注册间接导致框架崩溃,后,对爱尔兰数据保护委员会有关其隐私政策,导致有关安全港的法律问题被提交给CJEU。

自CJEU裁决以来,Facebook一直坚持认为,它并不依赖安全港,而其他法律机制则允许它处理欧盟公民“美国的个人信息。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。