苏格兰司法委员会希望为生物识别专员提供额外的权力

苏格兰议会的司法委员会已支持一项法案的一般原则，该原则将为苏格兰创造一个专门的生物识别专员，但呼吁授予新专员更大的执法权力的更强的规定。

根据拟议的苏格兰生物识别专员委员会，新专员将照顾所有个人生物信息 - 包括物理，生物或行为标识符 - 并维持生物识别政策技术的监督。

这包括手指印刷和DNA分析，以及更新的“第二代”生物识别方法，如自动面部识别和语音分析，英国生物识别专员没有明确覆盖的东西。

该法案还将建立苏格兰警察使用生物识别数据的法定守则，专员必须准备和“定期修改”。

信息专员办公室（ICO） - 在英格兰，威尔士，苏格兰和北爱尔兰有单独的办事处 - 于2019年11月呼吁法定实践守则，以防英国警方部署面部认可技术。

它说，没有法定守则或国家指导方针有助于不一致的实践，提高遵守失败的风险，并损害了对该技术的公众信心。

“截至减轻步伐，越来越多的信息技术的进步变得可用警方介绍，这方面的需要专员，以确保公众和人权的关切保持脱颖而出变得更为迫切，”司法委员会召集人玛格丽特•米切尔MSP说。

“虽然会员欢迎创建生物识别专员，但委员会已确定需要加强立法的重要领域。

“为了确保专员有必要的牙齿和监督，以有效保护隐私，委员会希望看到更强大的执法权和其他政策机构在办公室创建之前加入专员的职权。”

正如司法委员会在2019年5月底由Cablet Justice Humza Yousaf MSP局局局长审议的委员会审查该法案，该司法委员会于12月9日发布了一份报告，以通知苏格兰议会对其一般原则。

“委员会认为，为及时而必要地查看一个独立的苏格兰生物识别专员，”报告称，“公众信心和信任在警察和刑事司法系统使用生物识别系统中至关重要”。

但是，委员会明确表示，任何新的生物识别专员必须有足够的权力来处理应出现的任何合规问题。

正如它所说，该法案只会向专员提供两个权力：要求有关使用生物识别学的信息的权力，以及在实践准则方面提出建议的权力。

委员会鉴于收到的证据，委员会认为，委员会委员会的执法权是目前起草的不足，“报告说。

它指出，英国生物识别专员保罗·威廉有能力“名称和羞辱”英格兰和威尔士的43名警察的能力，以便通过以彼此为良好和差的练习来确定遵守遵守情况。

“由于苏格兰只有一支警察部队，这将不是在惯例守则下对苏格兰生物识别专员开放的选择。专员应当有权执行任何可能需要的遵守情况，因为这种情况决定，“如此，”据称“表示缺乏这些权力可能会在使用生物识别技术时显着破坏公众信任。

委员会还支持各位专员的灵活性的支持，使他们可以适应并提供监督，使用新的和开发警察在未来开始使用的生物识别技术。

在此之上，它呼吁监督在苏格兰经营的其他警务机构使用的所有生物识别数据，例如英国运输警察和国家犯罪机构。

2019年9月24日向委员会提供口头证据，威尔士表示，苏格兰专员的监督职能是否应延伸到苏格兰和英国各地运营的执法实体进一步审议。

“当英国运输警察在苏格兰逮捕某人并采取生物识别时，它使用警察苏格兰接受它们，但随后将生物识别技术送到伦敦。这是一个问题，因为这些生物识别学当前是否按照英格兰和威尔士立法保留，“威尔斯说。

“如果委任专员，那可能是他们需要占用的东西。在苏格兰拍摄的样本应该在我看来，受到这里到位的立法。“

正如账单所在，专员只会监督警察苏格兰和苏格兰警察局。

在2019年的年度报告中，WILE指出，缺乏立法框架和明确的法律，根据整体上英国的生物识别数据库的发展。

“在共同的数据平台上托管许多数据库没有任何内在的错误，以逻辑分离控制和审计访问，但除非在这些分离的基础下面的治理规则很快发出，那么滥用的明显风险，”他说。

英国生物识别战略于2018年由本办事处推出，但由于没有提供详细和连贯的战略或治理框架，受到批评。

然而，为了应对批评，英国的移民部长Caroline诺克斯告诉威斯敏斯特议会，即“家庭办公室正在审查”可以在可能的立法提前改善治理和使用生物识别的其他措施“。

苏格兰法案的阶段是由于2020年1月10日结束，之后将通过苏格兰议会进行辩论并决定。然后，议会委员会将在第二阶段将该账单详细考虑在第三阶段在第三阶段转让或拒绝它。

该法案的规定目的是“在苏格兰涉及苏格兰的一系列道德和人权考虑，与在警察和刑事司法的背景下的收集，使用，保留和处置生物识别数据”。