边境技术在很大程度上无法尊重人权

已经易受伤害的移民被用作一系列迁移“管理”和监视技术，而不是促进公平和尊严，这些工具通常用于践踏人权，索赔研究论文。

11月9日发布欧洲数字权利（EDRI），本文，技术检测理由：迁移管理实验和从地上的反思，看了迁移和技术之间的交叉点，识别如何为Tech开发和部署的多种趋势进行边境执法。

例如，它发现许多移民通常会遇到人工智能（AI） - 甚至在与边界接触之前进行的技术。这包括在难民营中使用的虹膜扫描和其他生物识别检查点，以及社交媒体刮擦和手机跟踪，以筛选移民应用，提出同意的问题以及如何保护极度敏感的数据。

全球许多移民也越来越多地受到边境交叉前后自动化决策系统和预测数据分析的影响。但是，报告指出的这些技术经常推出，没有系统被验证，几乎没有治理或监督，导致仍然“不透明，酌情和难以理解”的决定。

“这些增强或取代人类移民官员的技术实验可以在英国有巨大的结果 - 7,000名学生被错误地被驱逐出来，因为错误的算法指责他们在语言习得文本中作弊，”纸张说。“在美国，移民和海关执法机构已与Palantir Technologies和其他私营公司合作，以跟踪和分开家庭，并强制驱逐在中央和拉丁美洲逃离暴力的人们的驱逐和拘留。”

8月初，英国家庭办公室被迫废除其“签证流”算法，以应对移民福利联席行动（JCWI）和数字权利集团Foxglove的合法行动威胁，该工具有助于为移民创造一个敌对的环境。

“这一流动工具花了几十年的机构种族主义实践，例如针对移民袭击的特定民族，并将其转化为软件，”JCWI的法律政策总监柴帕莱尔说，当时的法律政策总监。“需要从地下重建移民制度，以监测此类偏见并将其省略。”

自主监测无人机，如欧洲边境和爱琴海海域的欧洲边境和海岸卫队机构前销的那些，也越来越多地用于促进船只蔑视国际海事法的截取和挫折，这迫使人们更危险路线。

“这些技术可以具有激烈的结果，”报告说。“例如，使用沿美国墨西哥边境的新监视技术的边境管制政策实际上是双重移民死亡。”

在他的书中暴力边界：难民和举行的举动权，夏威夷大学地理学教授Reece Jones表示，这些运营和数据收集实践“建议欧洲联盟非常仔细地监测海，并且了解大多数移民船旅行从非洲的海岸“。

他加了：“然而，由于官员不想鼓励通过拯救欧盟领海以外的人民拯救人民的额外迁移，他们往往不会干预，直到船只到达岸边或非常清楚地陷入困境。”

琼斯进一步指出，在全球范围内，过去十年的边界在欧盟的边缘发生了超过一半的死亡，使其“到目前为止世界上最危险的边境过境”。

根据该报告，这些技术用例的更广泛的社会效应是，除非另有证实，除非否则，除非另行证明，否则将成为犯罪分子，导致边境管理和执法大规模军事化。

“边境区域的不透明度和跨国监督转变为潜在犯罪现场的迁移，必须进行侦查并设法扎根恐怖主义和不规则移民的恐怖主义幽灵，”它说。

本文进一步发现，虽然在需要新颖的管理移民的幌子下，但所有这些在迁移技术中的创新往往是合理的，但负责其发展的人经常无法考虑这些技术可以对人权和生命的深刻不利影响。

“迁移管理中使用的技术的主要目的是跟踪，识别和控制交叉边界，”它说。“迁移管理中的新兴技术问题不仅仅是关于技术的固有用法，而是涉及它是如何使用的以及谁。”

本文补充说，国家国家和私营公司正在呼叫镜头并决定哪些优先事项，而大多数受影响的移民是常规的，从讨论如何使用技术。

“移民管理的发展和部署最终是关于在少数资源和补救机制的社区的强大行为者的决策，”它说。

“从技术发展特权从私营部门的福利不等的福利分布为主管发展，各国和政府希望控制受益于这些技术实验的移民人口的流动。政府和大型组织是从数据收集中受益的主要代理商，并且受影响的群体仍然是受试者，降级为边距。“

特别是，有人指出，这些伙伴关系已经创造了双重缺乏问责制，指出政府如何缺乏内部所必需的技术技能 - 很乐意放弃对私营部门的人民的人们自己的责任和问责制， “在允许杀查政府的可怜的可执行权利可能不存在”那里“，”强大的演员可以轻松地隐藏在知识产权立法或各种其他企业盾牌的“他的责任”背后，造成责任并造成责任的真空“。

本文补充说，技术和技术开发“发生在对每个人不开放的特定空间中，其益处同样不累积”，这意味着它具有复制现有电力结构的潜力，并且在迁移技术的情况下，“渲染”某些社区作为创新的测试理由“未经他们的同意。

“技术的发展也强化了各国之间的权力不对称，影响我们的思想，各国可以推动创新，而冲突区和难民营这样的其他空间成为实验的网站，”它说。“技术的发展并非本质上，知情同意和拒绝权的问题尤为重要，在人道主义和强迫移徙背景下思考。”

为了遏制各种这种边界技术的有害影响，该报告建议各国政府承诺取消自动化管理技术，除非进行独立和公正的人权影响评估，这将确保其负担证明是与国家和开发人员正好上。

它进一步建议冻结所有新的自动化边界技术，直到现有系统完全遵守国际受保护的基本人权框架。

政府还应承诺公开发表透明度，并在公共登记处开发和使用的技术，以及创建一个独立的机构来监督和审查所有在移民管理中使用现有和提议的自动化技术，它说。

“民间社会组织，非政府组织和国际组织与人民合作的举动，也必须审查他们使用和参与移民管理技术的发展和部署，并必须确保由于技术实验而导致危害的人权，尊严和自由留在讨论中心，“它说。

该研究论文由Petra Molnar，Mozilla Clower和Crefuge Law Lab副主任撰写，他在一年的过程中进行了研究，并谈到了40多个难民，寻求庇护者，没有地位的移民，以及移动的人。

该出版物与移民和技术监督委员会的推出，一系列记者，电影制作人，学者和社区，用于审查在横向边界的人们进行的技术实验。