Wikileaks Partners开发了软件以补偿40万伊拉克战争日志

Wikileaks及其媒体合作伙伴使用由独立的非政府组织（非政府组织）开发的软件，以减少可能识别来自今天的法院在伊拉克战争的400,000名分类文件中识别杀戮的信息。

非政府组织的联合创始人John Sloboda，伊拉克伊拉克监督伊拉克的民用伤亡人员告诉法院，即Wikileaks坚持在文件发布之前保护杀戮的身份的“严格重放”。

他面临着代表美国政府的乔尔·史密斯QC的质疑，他表示，2010年10月由维基解程出版的伊拉克战价包括向美国军方提供信息的伊拉克人姓名。

斯洛博达斯波拉达讲述了对阵维基解压缩朱利安·索兰的第八天，告诉法院，纪录武装冲突中丧生的平民名称是最重要的，因为他们所爱的人的利益，因为民事死亡是一场战争犯罪。

“战争日志是伊拉克各个地区的街道上的军事巡逻的一项非常细致的军事巡逻记录，注意到他们所看到的东西，”他告诉法院。

他说，日志包括死亡和伤害的记录，有时候杀戮的名称和事件的精确细节以及它发生的时间。

Sloboda是一位心理学教授，在2003年建立了伊拉克机构数量（IBC），以袭击伊拉克后签署平民死亡。他通过分析媒体报道，医院记录，官方PS和其他记录来完成此操作。

IBC在听到Wikileaks有关于伊拉克战争的信息之后，在阿富汗发表关于阿富汗的战争之后，我不久就达到了维基解密，并在伊拉克战争上有了合作，斯洛博达告诉法院

“我们相信，随着我们对伊拉克平民死亡的信息，我们处于一个独特的立场，可以说原木中的新态度，”他说。

Assange邀请Sloboda加入媒体合作伙伴的联盟，包括Guardian，Der Spiegel和纽约时报，在2010年10月发布之前对这些文件进行认真分析。

“从我们的早期遇到与朱利安·索利的遇到令人印象深刻，目的是一项非常严格的文件，”他说，“为了确保没有任何信息损害逃生。”

Slodoba说，不可能手动又可以编辑40万份文件。“这将采取一支军队，”他说。“呼叫出来找到一种将有效的方法，不会永远采取。”

Sloboda表示，一位同事提出了开发计算机程序以删除文件的杀戮名称。

“我有一个广泛的外行的理解。我不是程序员。基本上，它是采取相对简单的英语词典，并删除未在字典中的每一个单词，“他说。

该计划删除了人们的名称和其他识别特征，如他们的职业。因此，文件“大幅度过度删除”。

Sloboda说，维基解密面临着媒体合作伙伴面临压力，以加快重新加工过程，因为他们想发布。

“这些压力一致地抵抗。他们无法发布，直到重申达成一致。那是困境的，“他说。

“一些媒体合作伙伴用手删除了一个小样品，并愿意发表。Wikileaks的立场是它不想要部分出版物，它希望整个战绩发布，“他说。

Sloboda表示，当战争日志发布时，它们被过度编辑。“这可能过于谨慎，”他说。

代表美国政府的史密斯要求斯巴罗达在追究文件或解密文件的任何经验，或在压迫制度中处理合作来源的任何经验。

他还询问斯洛博达，是否他或在IBC文件上致力于IBC文件，在他获得了400,000份分类文件之前经过了任何审查程序。

“我们访问了调查新闻局的办事处，并被要求与当时董事Iain Outton签署一项违背委任协议，”他说。“我不记得任何审查过程。”

斯洛博达表示，在书面证据中表示，非政府组织意识到维基解密的早期公布阿富汗战争日记曾构成了“一个非常具有挑战性的运动”，并是一个“所有有关人员的陡峭学习曲线”。

在史密斯质疑的情况下，斯洛博达表示，“在下一轮中有一个有意义的过程”，“重新加工过程不像它应该是”。

为伊拉克WAR日志开发缩减软件需要几周。“这是一个写作软件的过程，在日志中测试它，找到错误，然后再次运行它，直到进程完成，”他说。

“该软件未通过原始计划出版日期准备好，这就是为什么发布日期已退回的原因。”

Sloboda表示，该软件删除了识别建筑物，例如清真寺和辛勤队的职业。“该软件不断被修改以排除不同类别的信息，”他说。

史密斯为检察机关询问人类是否审查了战争日志，以确保没有“拼图危险”，这将使人们通过整理不同的信息来识别杀戮。

“显然，有一个检查日志样本的过程，但没有人可以通过他们全部，”他说。

史密斯提到了一个采访的成绩单，Assange在前线俱乐部给了记者。

他说Assange在采访中表示，令人遗憾的是，除非不公正报复，维基解程没有义务保护泄露文件的来源。

“今天是我第一次读这份成绩单，”Sloboda说。“我记得在我们对伊拉克日志的对话中的任何内容。”

史密斯询问Sloboda是否知道2020年发布的伊拉克战价包含未解冻的来源名称，他们与美国军队合作。

他从助理美国律师Kellen S Dwyer读了一份证人声明，表示2010年10月发布的伊拉克战数载有名为当地伊拉克人的文件的例子，他们向美国军队提供了将生活充满风险的信息。

“如果这些是2010年10月发布的重编号的日志，这是我听说过的第一个，”Sloboda说。

他拒绝了QC的起诉QC的建议，即Dwyer的陈述提出了Assange为减少文件进行了骑兵态度。

早些时候，斯巴罗达告诉法院认为，美国军方作为重要事件报告的伊拉克战价，确定了15,000个以前未知的民用死亡。

IBC进行了谷歌搜索，在2012年和2020年之间确定了超过40,000个媒体文章，报告了伊拉克战争日志所确定的民事死亡人数。

他说，维基解密释放带来了伊拉克战争在伊拉克战争中的大量民用伤亡问题。

案件继续。