富士通必须面对邮局地平线试验判断后面临审查

虽然邮局及其对亚波柱的虐待者 - 错误地受到盗窃和虚假会计的惩罚 - 是标题新闻，在整个系统的诉讼中，它系统的小组诉讼，它系统背后的IT服务公司面临进一步的问题。

邮局是在码头队的码头诉讼中，但它不是聚光灯中唯一的组织，富士通也从案件中出现玷污。

富士通的客户和合作伙伴以及行业分析师将需要对公司的员工和方法的保证，高等法院弗雷泽撕成了供应商工作人员在最新法院案件和以前的审判中的一些证据。

弗雷泽表示，一些员工提供证据是保护富士通，而不是给予准确的信息，并质疑富士通是否在向其客户报告，邮局准确。

第二次审判在集团诉讼，贝茨和其他与邮局审查了邮局的索赔，即富士通在分支机构中使用的地平线系统是强大的，而不是责任会计不准确。Horizo​​ n于1999/2000年推出，并被约12,000个邮局分支机构使用。

在双方之间的法院结算之后，第二次审判的判决，该审判审查了地平线是否归咎于会计缺失，由弗雷泽传递，他明确统治该系统并不强壮。

邮局是由弗雷泽巧妙的，以便以与维多利亚时代的工厂工人不同的方式处理亚波柱，并拒绝接受地平线可能是错误的，这在某种程度上，法官表示，这是“金额相当于维持的21世纪地球是平的“。

富士通没有批评。在执行判决之前，弗雷泽宣布他对富士通在被告亚峰峰的先前试验中由法院举行的证据的准确性担忧。

他说：“基于我从审判和写作地平线问题判断的知识，我对富士通员工在以前关于已知存在错误，错误和错误的诉讼中的其他法院给予其他法院的证据非常担忧。地平线系统中的缺陷。这些之前的诉讼程序包括在邮局向亚浦峰议员和皇室法院提出的至少一个民事案件中的高等法院，邮局对亚浦背车和亚峰举行的刑事案件。“

弗雷泽从案件中寄出文件到马克斯山的公共检察主任，以考虑此事是否应该是任何检察机关的主题。这可能导致伪证犯罪的刑事起诉。

刑事法院审查委员会还审查了在以前的审判中被定罪的34个亚底板的再审申请。

在最新审判之后，富士通在一份声明中说：“12月16日，法官弗雷泽先生向邮局集团诉讼的第二次审判发表判决。虽然富士通不是诉讼的一方，但我们非常认真地判决，现在将详细审查调查结果。“

IT供应商必须分析其员工为法院提供不准确的信息，并重新审视与邮局的沟通。

弗雷泽在他的判断中说：“从我对富士通的证据的分析中可以看出，我有一些关于富士通证明证据的缺乏准确性的观点。如果富士通向邮局报告缺乏准确性，那么解释邮局缺乏与索赔人的案件一致的材料缺乏掌握的方式。“

在审判期间，富士通员工在邮局的国防部提供了证据，包括Stephen Parker，Head Offujitsupost Office申请支持; Andy Dunks，Fujitsu IT安全分析师;富士通佛罗里达奥拉夫GodeSeth，富士通的首席建筑师与邮局地平线合作。

前四高级富士通执行，现在退休的Gareth Jenkins不是在法庭上，但目击者提供的大量证据来自他。

法官表示，在一点，帕克是“在这方面的准确性下留下了这种证据的准确性，据表明他在这部分交叉检查的这一部分地解决了 - 其中一些他不会接受 - 是从富士通的内部文件中取出，他自己起草了“。

弗雷泽补充：“这拒绝了Parker先生接受自己以前起草的积分在我认为是一个重要的同期文件中也将他描绘了非常糟糕的光照证明。”

一位高级公司律师专门从事IT外包，质疑为什么富士通员工可能提供误导性证据，称：“对于IT供应商的工作人员来误导法庭可能是它正在保护客户，但更有可能自己。”

弗雷泽说：“即使为雇员愿意保护他的雇主利益的自然反应甚至津贴，我发现帕克议员证据法院的证据是不准确的。”

弗雷泽还表示，扣篮试图误导他，说明没有富士通“派对线”，当它达到了关于法律诉讼的审计记录的审计记录的目的陈述的内容时。“显然，”判断说。“它在2010年的富士通陈述中使用，并在他对地平线问题审判中的陈述中使用了它。”

他加了：“我发现耳塞先生非常不满意。他既明确意识到富士通派对线或公司立场，关于断言审计数据准确性的单词，他非常渴望保持它，同时最初否认有一个。“

这提出了问题，甚至可以看到邮局，作为客户，从富士通寻求答案。Peer James Arbuthnot是一个在地平线丑闻的邮局的坚定批评批评者说：“这可能是邮局可能会被富士通觉得放下，但既然亚峰柱会让底板。他们可能有一个对富士通的行动的原因违反富士通的护理责任吗？“

富士通长期以来一直是英国政府的主要供应商，包括以前的ICL。该公司为IT系统提供了多年的税收和薪酬福利，今天它仍然适用于一些政府部门。回到2012年，富士通是2个IT公司之一，被英国政府被称为高风险，如果供应商表现不佳，则为所有部门提醒所有部门。

客户可以提出关于富士通服务水平的其他问题。来自Richard Roll的法院的证据，前富士通员工转向举报人作为索赔人亚峰柱的见证人，揭示了该公司的团队受到压力，以保持成本。

Roll在软件服务中心（SCC）工作，为富士通邮局提供服务。他在富士通的时间说，有预算压力和冗余，影响了系统的开发和测试。

“测试团队认为它们在巨大的压力下，在某些时间尺度内完成测试，这对测试制度负面影响，”他说。“与此同时，发展团队必须平衡在花费的时间平衡时间，其中花在开发遗留的新功能和开发新系统的时间，我相信以后在线成为地平线。

“在我的第一次发言中，我指的是，由于邮局与富士通之间的服务水平协议所征收的财务处罚，我的压力通常是一般的。我相信虽然杀戮处罚是非常适度的，但在跨多个柜台/邮局时，所涉及的累计PS非常高，可能达数百万或以上。“

在他的见证声明中，富士通的派克表示，潜在的经济处罚不是SSC的一个因素。但滚动说：“我们知道他们，经常对他们发表评论，例如，”这是富士通另外25米“。”

邮局在法院定居了大约550个底抄车队，其中大约有550个底抄，遭受了财务损失，甚至被归咎于由富士通造成的会计零售和会计制度造成的会计缺失后的自由损失，他们用来运行他们的分支机构。邮局被迫向TheSubpostmasters道歉，并在其他优惠中支付5800万英镑的赔偿金。邮局的战斗成本达到数千万英镑。

计算机每周首次报告2009年的地平线问题，当它公开了一群亚浦背足的故事。这是在此之后，随着更多的亚波柱向前，Alan Bates形成了亚波柱联盟的正义，并开始了竞争。Bates在2004年每周首次联系计算机，并首先提醒邮局于2000年的问题。

经过多年的竞选，贝茨和其他人迫使邮政局诉讼，并在第二次审判计划的第二次审判后，当邮局与索赔人定居时，索赔胜利。

邮局地平线案例的时间表自2009年首次报告其每周

2009年5月：破产，起诉和扰乱生计 - 后代讲述他们的故事。2009年9月：守护者在账户短缺后形成行动组。2009年11月：邮局盗窃案延迟了它的问题。2011年2月：邮局面临法律诉讼，涉嫌会计系统失败。2011年10月：85个亚波柱在邮局计算机系统中寻求法律支持。2012年6月：邮局在法律纠纷中心启动了系统的外部审查。2013年1月：邮局承认地平线系统需要更多的调查。2013年1月：邮局宣布为Horizo​​ n证据宣布了大赦。2013年1月：邮局希望达到IT系统指控的底部。2013年6月：调查邮局会计制度，以最强的案件钻取。2013年7月：邮局地平线系统调查揭示了担忧。2013年10月：结束亚波技硕士索赔对邮局的地平线会计系统的索赔。2013年10月：前主阁下的上诉箍加入邮局地平线调查。2013年11月：150个子PoStmasters文件索赔，超过“故障”的地平线会计系统。2014年9月：新的问题在邮局IT系统在欺诈案件中发挥作用。2014年12月：MPS爆炸邮局IT系统调查和删除支持。2014年12月：为什么MPS在邮局的IT调查中失去了信心，但发誓要争取。2014年12月：MPS到辩论亚峰峰IT IT不公正索赔。2014年12月：MP指责邮局在IT调查中行动“两罚”。2015年1月：MPS强制探究邮政职业职业调解计划。2015年1月：由Mpsover Horizo​​ n会计系统烧烤的邮局面临。2015年2月：邮局CIO Willtalk任何亚脊柱柱峰会议，承诺首席执行官。2015年3月：邮局结束了IT系统的工作组调查前潜在破坏性报告。2015年3月：国会议员在邮局调解方案中寻求保证。2015年3月：退休议员旨在揭示所谓的邮局计算机系统问题的真实性。2015年4月：邮局未能调查账户缺点索赔，报告索赔。2015年4月：刑事法院审查委员会设定审查亚脊柱杆船的索赔的错误起诉。2015年5月：与CCRC审查的亚脊柱杆菌检疫有关的IT系统。MP说，2015年6月：邮局希望用IBM取代有争议的地平线系统。2015年7月：活动人员呼吁独立调查邮局地平线IT系统纠纷。2015年10月：James Arbuthnot接受邮局它与主人斗争。2015年11月：代表邮局亚浦背车的联盟已经警告了地平线会计系统的问题。2015年11月：来自邮局IT的电子邮件，它支持揭示了地平线系统的问题和支持会计错误的支持流程。2015年11月：反对在地平线争执的邮局的小组诉讼。2016年2月：邮局面对分组诉讼在天际它作为亚峰柱子基金班诉讼。2016年6月：邮局主席Tim Parker表示，与改变其地平线计算机系统会有“相当大的风险”。2016年11月：由一组亚浦背车雇用的法律团队将把他们的案例置于下一阶段。2017年1月：对邮局的小组行动，涉嫌亚波柱的邮政司被错误地受到会计错误，从高等法院获得绿灯。2017年3月：1,000个亚峰峰适用于加入与邮局的IT相关集团诉讼。2017年4月：关于司法索赔与邮局会计制度的索赔已被任命为一家法医会计师事务所。2017年5月：数百家亚浦背舰以来已申请加入与3月以来的IT相关的法律诉讼。2017年7月：本周计算机系统法律案例的邮政局防御。2017年8月：竞选人员在争议地平线IT系统上提交针对邮局的小组诉讼中的初步证据。2017年10月：对邮局的亚峰柱的群体行动达成了一个重要的里程碑。2017年11月：一端是对亚波柱的竞争反对涉嫌不法起诉的竞争，他们责备有缺陷的计算机系统。2017年11月：高等法院法官管理亚浦背舰与邮局法律案件，据称有疑惑的计算机系统告诉法律团队合作。2018年1月：法律案例中心邮局IT系统的法医调查临近完成。2018年4月：刑事案件审查委员会对邮局的法律案件的IT系统的法医审查已经提出了进一步的问题。2018年5月：在早晨打开时间后，邮局无法连接到地平线计算机系统数小时。2018年10月：在十多年的争议之后，下周标志着亚浦背车和邮局之间的法院战斗的开始。2018年11月：关于涉嫌故障计算机系统的邮局案件在高等法院。2018年11月：高等法院案件，其中亚浦背足者起诉邮局已经揭示了争议核心计算机系统的已知问题。2018年11月：一项高等法院审判，亚波柱审判在底板上采取邮局违反IT系统造成的损害赔偿，结束第二周。2018年11月：邮局董事承认地平线错误，不与子PoStMaster网络共享详细信息。2018年11月：亚浦背足者起诉邮局的高等法院审判已达到一个重要阶段。2018年12月：CCRC可能会在邮局地平线试验后持有亚峰峰决定。2018年12月：法院案件在亚峰柱正在起诉邮局设定至少四项试验并延伸到2020年。2019年1月：亚峰峰竞选集团攻击邮局首席执行官PaulaVennells'新年荣誉在持续的法庭案件中。2019年1月：有争议的邮局计算机系统上的数千名已知错误。2019年3月：技术下的技术在第二个亚浦背车的高等法院与邮局审判。法院讲述了2019年3月：邮局认为地平线IT系统“高风险”。2019年3月：CCRC观看邮局地平线试验密切。2019年3月：判断邮局显示“压迫行为”的规定，以回应索赔人被指控他们归咎于地平线IT系统所指责的会计错误。Peer说，2019年3月2019年3月：邮局“缺乏人性”，对同行表示。2019年3月：一位高等法院法官听说邮局没有调查可能导致损失的计算机系统错误，尽管提供了证据。2019年3月：邮局的法律团队在案件中提出了500多个子公司，呼吁在询问他的公正性后被拒绝抵抗。2019年3月：一名高级公务员要求邮局偿还公共资金，错误地分配了法律费用。2019年4月：Subopostmaster申请人的法律团队申请邮局支付与审判相关的数百万磅的费用。2019年4月：邮局从初中审判审判。2019年4月：邮局声称，监督关于其有争议地平线IT系统的案件的法官已被偏见，但现在将被上诉法院考虑。2019年4月：MP问题邮局地平线案例。尽管邮局主席的双重作用，但政府仍然没有对审判的利益冲突。2019年5月：上诉法院拒绝了邮局的申请向地平线审判中提出了一项重大决定。2019年5月：邮局已申请申请其与子公司IT相关法律战斗中第一次审判的判决。2019年5月：邮局地平线试验的法官已下令本组织支付其法庭对手的法律费用，并拒绝允许提出提出重大判决的许可。2019年6月：邮局要求上诉法院申请上诉首先审判的判决。2019年7月：邮局承认，由于它不明白的错误，一些子抄送器面临账户不平衡的风险。2019年7月：在其系统未能注册扫描全额现金后，高等法院试验期间揭示了剩余的汇率，余剩18,000英镑：2019年8月软件更新。2019年8月：邮局已修复其地平线系统的最新问题，影响了数百家分支机构。2019年10月：一个高等法院判决，专注于邮局的IT系统的审判，在下个月初宣布。2019年11月：上诉法院拒绝了邮局申请，以举行的审议在其数量磅上与亚波柱的战斗作出上诉。2019年11月：同行呼吁在上诉法院确认主要法院失败后邮政办公室董事会。2019年12月：邮局已与亚浦背车定居其长期的法律纠纷，将支付57.75米的损害赔偿。根据管理高等法院诉讼的律师，亚峰峰在最佳时间结束了与邮局的法律战斗。2019年12月：亚波柱证明IT系统故障证明是完整的公共探究安装座的呼吁。2019年12月：刑事法院审查委员会审查Horizo​​ n判决'迅速'。2019年12月：在法院裁决对争议计算机系统裁决后，国家亚峰柱联合会奖出。2019年12月：前邮局首席执行官向地平线丑闻的亚波柱公司道歉。2019年12月：致电前邮局首席执行官在法庭战斗失败后退出公众角色。