在线事实 - 跳棋在2019年选举中对前所未有的规模进行了误解

英国的法律漏洞意味着政党可以误导社交媒体而没有监管机构的谴责。

离线，英国法律规定，政党必须在“印记”中将他们的名字放在“印记”中，并在电视政治广告上有严格的禁令。防止选举购买或操纵选举的想法，有助于促进政治完整性的因素。

但这些法律从未延伸到在线广告的大型业务，2019年在某些媒体圈中被称为“数字选举”。

“正如你在这次选举中看到的那样，你可以把别人的名字放在你正在制作的内容，合法的是，在合法的情况下，独立的事实 - 检查慈善事实的首席执行官将莫伊赫说。

“作为一个国家，我们决定向美国互联网公司的首席执行官外包关于选举规则的决定，”他在伦敦政府智库研究所告诉有关观众。“这是一个非凡的，而且是一个非常不负责任的事情。”

前一周前，保守党，自由主义民主党和利坎党在他们之间投入了近五百万英镑，在Facebook广告中投入了425,485英镑，并在谷歌广告上每周加上数万人。

然后，针对我上周报告我的亲透明度群体据报道，Lib Dems已经超过了他们在2017年选择的钱。

英国的民主，选举委员会，选举委员会一再要求在线世界上更新选举法。在Facebook甚至建造的，在2003年甚至建造的奥比诺尔政府中呼吁改革。

在没有任何痛苦的情况下，尖锐的策略占上风。11月19日，保守党在播放领导人辩论期间重新命名为英国的自我审核。Twitter没有预比行动。

保守党制作了一个“Labourmanifesto”网站，批评他们的反对派，并支付了推动谷歌排名。他们也致力于凯西斯特马托的广播采访让它看起来他未能回答Brexit上的Aquestiv。Joswinson'sliberal民主党人也没有在荣耀中涵盖自己，错误地归因于他们自己的领导者对监护人的亲自由民主党典。

然而，潮汐可能会转弯。在杂交战争（宣传）上询问委员会委员会审查（宣传），另一个议会询问询问，Netflix纪录片黑客被围绕世界和国家灵魂搜索，以便在Brexit投票之后，数字民主的数字民主党的主要关注。

尽管如此，Boris Johnson的内阁Choubed议会议员辩护主席保守的Mpdamian Collins的建议，以实施紧急立法，以保护这一选举的“诚信”。

MOY规定了需要填补的英国法律的广泛差距：“在线广告系列没有要求将您的名字放在您正在制作的内容中......没有要求在线广告能力 - 我的意思是你的政治对手或第三方的蜜蜂思考。“

这是在MOY的观点中，“我们选举制度的审查和完整性的大规模差距”。

“当然，我们正在广泛开放的Toforeign干扰”他补充说。“此刻，我们在这次选举中没有见过对严重敌对国家行动水平的可信报告”，但这是某些国家的曲目的标准部分“。

只有少数人才能认真对待这一点。“甚至Facebook呼吁议会在这个领域采取行动，但他们还没有，”Moy说。

“对联合王国选举诚信的长期威胁是连续的政府和议会的仇恨，他们知道并在这里明确承认风险，但没有任何关系。”

Jolyon Maugham QC指导了良好的律法项目，这有助于资助资助的高调法律法规捍卫行政事务委员会的议会。

他每周告诉电脑：“法律 - 我不认为对此有任何严重的怀疑 - 不适合目的。但实际上，它比这更糟糕，因为突破它的荒谬法律制裁......“

“一个糟糕的参与者将尝试绕过它，只需支付以往的任何非物质罚款。效果是，法律创造了一个倾斜的播放领域，帮助最坏的播放领域。“

Maugham补充说，财务透明度有问题：“这非常简单 - 正如待命的事情，以掩盖真正的捐款来源。如果你想花钱试图影响英国的政治，那么你身份的唯一真正控制就是你的良心。实际上，法律经营，根本没有控制。“

令人担忧的是“黑暗金钱”和政治干扰的恐惧是影响选举的结果。这不一定是这种情况，作为数字动作的首席执行官Liz Carolan解释道。她监督了爱尔兰堕胎的“透明公投项目”，其中900VoluntersScraped选举广告。

“我们在爱尔兰看到的是被设定的竞选活动，这些活动没有与任何[官方]竞选活动相关联。模仿或冒充中立账户，但完全偏见。潜力是为了用作选民抑制策略的一部分。“

Mscarolan说：“我们经常谈论这些事情，就好像参与者有可能影响选举结果的目标。这有时是这种情况，但它很常见。在爱尔兰的公投期间，我们绍雅了美国瞄准爱尔兰人，迹象告诉他们以一种方式投票。

“我们能够用Facebook和富富葡萄集会升级它，但是那些同象是在国内筹集筹款中的干扰的新闻报道。

“所以对于他们而言，干扰爱尔兰公民投票过程并不一定会影响我们的宪法，它有国内金融动机......系统中的透明度使我们能够消失。“

应对所有这些关注的问题，选举委员会的席克约翰霍姆斯德议员法律是“不适合目的”。

然而，他警告关于它的“道德恐慌”，并断言英国的民主可以值得信任：“有时没有证据讨论了黑暗的金钱和黑暗的力量。这并不是说风险不在那里，但很多这也是完全合法的竞选。“

他表示，他支持“反洗钱风格”法律，以防止蒙面捐赠的真正来源是对英国在线危害的英国危害的更新以及私人成员的更新，以及打击不确定的私人成员，带领领主。

霍尔姆斯爵士说这是一个“时间来了”。选举委员会建议希望捐赠给缔约方的公司应该能够从英国的利润中提出的收入来这样做。他们还继续推动数字竞选资助者的透明度。

选举委员会发言人表示：“印记，详细说明谁支付的竞选材料，它促进和印刷的印刷竞选材料，长期以来一直是法律要求。

“同一法律不适用于数字竞选材料。这对选民在活动中有透明度至关重要，他们可以看到谁试图影响他们的投票，同样适用于印刷材料。“