该邮局被命令支付第一次审判中的索赔人的90％费用，该法院与550次审判的审判争夺战，他们正在为他们用来运行分支机构的地平线IT系统所涉嫌错误造成的痛苦造成损害。
在同一法院听证会中，弗雷泽法官驳回诉讼订单（GLO），拒绝了邮局允许在首先审判他的判决。
1999/2000年推出的地平核算和零售系统被近12,000个邮局分支机构使用，是案件的中心。
由于任何未解释的损失，亚波杆子已经持有责任，2009年，计算机每周告诉七位后方人的历史，因为他们责备地平线的问题，他们遭遇了变化的困难。有些人收到沉重的罚款，并且必须在他们的账户中缺乏未缺乏的缺点来偿还数千英镑，但一些人的生命储蓄并破产，他人被派往监狱（见下面的计算机每周报道时间表）。
在23日，高等法院的听证会在邮局提前几天提出上诉GLO中的第一次审判的判决问题。第一个月长的审判，去年年底举行，专注于邮局和亚峰柱之间的合同关系。这是四项计划中的第一个。
在他在3月份宣布的第一次审判的判决中，法官弗雷泽的法官表示，邮局的一般保密和保密情况有一般文化，特别是围绕地平线核算和零售系统来运行他们的分支机构。
他发布了对亚浦背足与邮局之间的关系合同性质的重大判断。邮局的批评包括在苛刻的金额苛刻的金额账面上的金额，这是“压迫行为”。
本周在法庭上，邮局法律团队要求允许上诉37个法律，三个事实和八个过程，但法官弗雷泽拒绝邮局法律团队要求申请申请。邮局可以选择上诉法院。
法院还听取了在3月29日提交的索赔的论据，以便对第一次审判的法律成本提交。弗洛雷斯，为亚峰脊椎作用的律师做了这一判决，判决大量赞成索赔人。
索赔人赢得了绝大多数争端点的事实被反映在弗雷泽法官的命令中，即邮局应在账户中支付90％的索赔人的费用。
邮局法律团队争辩于案件完成后保留付款。邮局QC David Cavender认为，索赔人尚未赢得案件，因为第一次审判只是其中的一部分。
“赢家是游戏的获胜者，而不是第一阶段的人获得了法院通过和批准的规则，”他说。
但弗雷泽下令将成本不保留，而是支付的费用。经过多审议后，订购了达到5.5米的P达550万英镑的P.
邮局要求允许上诉现在支付的订单而不是预订付款，直到案件结束，但弗雷泽拒绝，邮局有21天才能付款。法官弗雷泽还表示，GLO的最终结果将不是最早的2020年中期。
资金对团体诉讼至关重要，并且由于成本数百万英镑，索赔人的案件是通过第三方诉讼资金提供的，这涉及一些投资诉讼，支付费用和其他费用的资助者。如果案件成功，他们赚取了利润，但如果案件丢失，他们的投资就会有风险。
讨论案件的高成本时，弗雷泽法官表示，他最后一次更新到邮局的成本到目前为止，P售价超过1200万英镑。
他说，法律团队最初应该每次上涨250,000英镑时通知他。
“然后他们经常写作，它被改为五百万。我收到的最新信是邮局的一封信，告诉我他们的费用为12.8米，“弗雷泽说。“这是本月早些时候的，但据我所知，它没有包括300,000英镑，并同意今天的同意令重新成本。”
艾伦贝茨，领先申请人和副抄手联盟的司法领导者表示：“我们很高兴，法院继续在邮局行为中看到错误。又一次，法院已经确定了错误和失败，并定制了索赔人组的成本。邮局的每一项上诉只会增加这些程序的进一步延迟和成本。“
前MP和现在保守的同伴James Arbuthtnot说：“邮局正在花费纳税人的钱，捍卫不可遗忘的。现在是政府踏上了停止这种残酷的繁荣的时候了。由于更长的速度而言，它不会变得更好 - 它会变得更加差。“
这种情况目前是通过第二次试验的部分方式，涵盖与地平线系统本身相关的争议。在第二次审判期间，该审判始于地平线计算机系统，邮局为法官申请了在他判断之后对所谓的偏见来回收自己。在弗雷泽法官拒绝之后，邮局去了上诉法院，但其申请被驳回。
审判二是暂停的，但在制定重新要求的请求时被暂停，但在6月4日将重新启动，当时它见证证据的专家将被审理。案件继续。
邮局地平线案例的时间表自2009年首次报告其每周
2009年5月：破产，起诉和扰乱生计 - 后代讲述他们的故事。2009年9月：守护者在账户短缺后形成行动组。2009年11月：邮局盗窃案延迟了它的问题。2011年2月：邮局面临法律诉讼，涉嫌会计系统失败。2011年10月：85个亚波柱在邮局计算机系统中寻求法律支持。2012年6月：邮局在法律纠纷中心启动了系统的外部审查。2013年1月：邮局承认地平线系统需要更多的调查。2013年1月：邮局宣布为Horizo n证据宣布了大赦。2013年1月：邮局希望达到IT系统指控的底部。2013年6月：调查邮局会计制度，以最强的案件钻取。2013年7月：邮局地平线系统调查揭示了担忧。2013年10月：结束亚波技硕士索赔对邮局的地平线会计系统的索赔。2013年10月：前主阁下的上诉箍加入邮局地平线调查。2013年11月：150个子PoStmasters文件索赔，超过“故障”的地平线会计系统。2014年9月：新的问题在邮局IT系统在欺诈案件中发挥作用。2014年12月：MPS爆炸邮局IT系统调查和删除支持。2014年12月：为什么MPS在邮局的IT调查中失去了信心，但发誓要争取。2014年12月：MPS到辩论亚峰峰IT IT不公正索赔。2014年12月：MP指责邮局在IT调查中行动“两罚”。2015年1月：MPS强制探究邮政职业职业调解计划。2015年1月：由Mpsover Horizo n会计系统烧烤的邮局面临。2015年2月：邮局CIO Willtalk任何亚脊柱柱峰会议，承诺首席执行官。2015年3月：邮局结束了IT系统的工作组调查前潜在破坏性报告。2015年3月：国会议员在邮局调解方案中寻求保证。2015年3月：退休议员旨在揭示所谓的邮局计算机系统问题的真实性。2015年4月：邮局未能调查账户缺点索赔，报告索赔。2015年4月：刑事法院审查委员会设定审查亚脊柱杆船的索赔的错误起诉。2015年5月：与CCRC审查的亚脊柱杆菌检疫有关的IT系统。MP说，2015年6月：邮局希望用IBM取代有争议的地平线系统。2015年7月：活动人员呼吁独立调查邮局地平线IT系统纠纷。2015年10月：James Arbuthnot接受邮局它与主人斗争。2015年11月：代表邮局亚浦背车的联盟已经警告了地平线会计系统的问题。2015年11月：来自邮局IT的电子邮件，它支持揭示了地平线系统的问题和支持会计错误的支持流程。2015年11月：反对在地平线争执的邮局的小组诉讼。2016年2月：邮局面对分组诉讼在天际它作为亚峰柱子基金班诉讼。2016年6月：邮局主席Tim Parker表示，与改变其地平线计算机系统会有“相当大的风险”。2016年11月：由一组亚浦背车雇用的法律团队将把他们的案例置于下一阶段。2017年1月：对邮局的小组行动，涉嫌亚波柱的邮政司被错误地受到会计错误，从高等法院获得绿灯。2017年3月：1,000个亚峰峰适用于加入与邮局的IT相关集团诉讼。2017年4月：关于司法索赔与邮局会计制度的索赔已被任命为一家法医会计师事务所。2017年5月：数百家亚浦背舰以来已申请加入与3月以来的IT相关的法律诉讼。2017年7月：本周计算机系统法律案例的邮政局防御。2017年8月：竞选人员在争议地平线IT系统上提交针对邮局的小组诉讼中的初步证据。2017年10月：对邮局的亚峰柱的群体行动达成了一个重要的里程碑。2017年11月：一端是对亚波柱的竞争反对涉嫌不法起诉的竞争，他们责备有缺陷的计算机系统。2017年11月：高等法院法官管理亚浦背舰与邮局法律案件，据称有疑惑的计算机系统告诉法律团队合作。2018年1月：法律案例中心邮局IT系统的法医调查临近完成。2018年4月：刑事案件审查委员会对邮局的法律案件的IT系统的法医审查已经提出了进一步的问题。2018年5月：在早晨打开时间后，邮局无法连接到地平线计算机系统数小时。2018年10月：在十多年的争议之后，下周标志着亚浦背车和邮局之间的法院战斗的开始。2018年11月：关于涉嫌故障计算机系统的邮局案件在高等法院。2018年11月：高等法院案件，其中亚浦背足者起诉邮局已经揭示了争议核心计算机系统的已知问题。2018年11月：一项高等法院审判，亚波柱审判在底板上采取邮局违反IT系统造成的损害赔偿，结束第二周。2018年11月：邮局董事承认地平线错误，不与子PoStMaster网络共享详细信息。2018年11月：亚浦背足者起诉邮局的高等法院审判已达到一个重要阶段。2018年12月：CCRC可能会在邮局地平线试验后持有亚峰峰决定。2018年12月：法院案件在亚峰柱正在起诉邮局设定至少四项试验并延伸到2020年。2019年1月：亚峰峰竞选集团攻击邮局首席执行官PaulaVennells'新年荣誉在持续的法庭案件中。2019年1月：有争议的邮局计算机系统上的数千名已知错误。2019年3月：技术下的技术在第二个亚浦背车的高等法院与邮局审判。法院讲述了2019年3月：邮局认为地平线IT系统“高风险”。Peer说，2019年3月2019年3月：邮局“缺乏人性”，对同行表示。2019年3月：CCRC观看邮局地平线试验密切。2019年3月：判断邮局显示“压迫行为”的规定，以回应索赔人被指控他们归咎于地平线IT系统所指责的会计错误。2019年3月：一位高等法院法官听说邮局没有调查可能导致损失的计算机系统错误，尽管提供了证据。2019年3月：邮局的法律团队在案件中提出了500多个子公司，呼吁在询问他的公正性后被拒绝抵抗。2019年3月：一名高级公务员要求邮局偿还公共资金，错误地分配了法律费用。2019年4月：Subopostmaster申请人的法律团队申请邮局支付与审判相关的数百万磅的费用。2019年4月：邮局从初中审判审判。2019年4月：邮局声称，监督关于其有争议地平线IT系统的案件的法官已被偏见，但现在将被上诉法院考虑。2019年4月：MP问题邮局地平线案例。尽管邮局主席的双重作用，但政府仍然没有对审判的利益冲突。2019年5月：上诉法院拒绝邮局的申请向IT审判中提出了一项重大决定。2019年5月：邮局已申请申请与亚峰柱的IT相关法律战斗中第一次审判的判决。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如有侵权行为，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
