爱尔兰数据挑战可能会花费数十亿美元，索赔Facebook
现有欧盟 - 美国数据传输渠道的一项寻找方法，即美国欧盟公民的美国法律保护不足的原因是无效的，“隐私权可能会花费每年143亿欧元，Facebook爱尔兰在都柏林高等法院之前声称。
由于美国政府在爱尔兰法院申请前所未有的申请，旨在通过委员会统计，旨在建立被称为标准合同条款（SCC）的渠道合法性的行动，用于日常欧盟 - 美国数据转移。
在2001年和2010年的欧洲委员会决策下批准了SCCS，但在美国国家安全局（NSA）承包商Edward Snowden和欧洲联盟法院（CJEU）披露以来，他们的有效性讨论了他们的有效性的疑虑。击中了2015年为欧盟数据转移的15岁的安全港安排。
法官Brian McGovern将于2016年7月底统治美国和美国主要的爱尔兰，欧盟和美国商业和民权组织的申请，将该案例加入amicus curiae（法院助理法律问题）。
该行动旨在解决高等法院向CJEU提到的SCC的有效性或其他问题的问题。除非缔约方由爱尔兰高等法院加入此案，否则它不能参加任何转诊到CJEU。
在2015年5月的一项发现草案中，奥地利律师Max Schrems表示，在抱怨Facebook的使用SSC将他的个人数据转移到美国后，奥地利律师Max Max Schrems提出了“成立”对SCC的有效性。当达到“良好的”决定时，专员的下一步是寻求拥有CJEU决定这个问题。
委员会迈克尔·柯林斯说，继续对“隐私盾牌”的讨论持续欧盟讨论可能会影响任何转诊的措辞。
此案，对企业和数百万欧盟公民的潜在巨大影响，提出了美国国家安全机构监督的主要问题，以及美国法律是否为欧盟公民的任何违反基本权利章程的违反欧盟公民的隐私权提供了足够的补救措施欧盟。
申请加强了美国政府的案件的重要性;商业软件联盟（BSA）是美国商会爱尔兰的申请支持的全球商业组织;爱尔兰商务与雇主联合会;和数字欧洲，欧洲数字产业的代表组织。
案件提出的隐私和人权问题在爱尔兰人权与平等委员会的Join申请中强调下划线;美国公民自由联盟/爱尔兰公民自由委员会（在联合申请中）;和两个基于美国的数据隐私看门狗，电子前沿基金会和电子隐私信息中心。作者和隐私活动人员，计算机每周贡献者凯文卡希尔也申请加入诉讼。
Facebook爱尔兰的法律顾问保罗加拉格尔表示，该案件对爱尔兰，欧盟和全球有巨大影响。他说，它是由BSA保守估计的，如果发现SCCS无效，那将对欧洲国内生产总值（GDP）有1％的负面影响，每年花费约143亿欧元。
律师说，虽然法院“当然也必须申请法律”，但即使天空落入“天堂”，也应该知道天空可能会在多大程度上落下。
BSA的莫里斯柯林斯表示，如果坚持下，专员的草案发现可能对欧洲的GDP产生负面影响，而不是2012年经济衰退期间差。
案件对整个爱尔兰经经济部门的潜在巨大影响，从工人到雇主的供应商。
美国政府的法律顾问艾琳巴丁顿表示，美国处于“一个独特而前所未有的立场，因为其法律是在案件的核心中”，它对美国的“至关重要”是因为包括含有的原因更新法院关于美国数据保护法的充分性。
她说，很难夸大美国观看这种情况的重要性，她说，它有可能对美国机构和欧盟商业产生影响。“我们很关心，我们应该听到。”
巴林顿不同意施莱姆斯“论述美国的角色应该仅限于美国监督法的提交，并表示美国希望提交关于美国法律和实践的提交，以及如何与其他欧盟国家的法律相比。
她表示，美国希望解决对隐私盾牌的持续欧盟谈判关于隐私盾牌的谈判 - 这是欧盟对美国国有公民数据隐私权保护的充分性的担忧 - 以及对CJEU的任何提及条款。
根据美国的承诺，对隐私盾牌的决定草案总结了美国提供了足够的保护水平，添加了巴林顿。
对于专员来说，Collins注意到美国政府已表示希望提交与美国法律问题有关。如果法院同意允许美国提供有关美国法律的证据，则委员会的立场是必须宣誓证据，并且必须能够得到其他专家证人的证据。
科尔姆o“史诗的高级法律顾问 - 华盛顿特区的独立数据隐私看门狗 - 表示希望提供关于美国数据保护的充分性的”另一个信息来源“，并在这种情况下保持了关键问题“监督和隐私”。
代表他们的人权和平等委员会（IHREC）的Nuala Butler表示，它应该加入它，因为它的法定职能保护人权，国际联系和经验。她说，除非涉及她的客户，否则其他人权机构将无法获得CJEU。
美国公民自由联盟（ACLU）的高级律师Michael Lynn寻求加入，包括ACLU参与美国监督领域的公共利益诉讼。
由Sean O“Sullivan代表的Schrems表示，他没有反对美国政府加入的国家自由利益得到充分代表。
专员委员会将案件带入Facebook Ireland - Facebook的欧洲总部是 - 和Schrems，因为她认为他们是解决Schrems“投诉所产生的有关问题的合适缔约方。
评论听证会，IT律师，戴戴斯说：“虽然欧洲公司的成本可能很高，但SCCS发现无效，美国企业的费用无疑会更高。然而，重要的是，有这样的成本，为了确保美国公司符合欧盟公司遵守欧盟数据保护法的负担。“
