生物识别伦理集团涉及私人面部识别的私人使用

咨询机构表示，应制定对实时面部识别（LFR）的合作用途的公开可访问的记录，以减少公私合作伙伴关系周围的保密。

生物识别和法医伦理集团（BFEG） - 由本办公室赞助的咨询，非部门公共机构，该咨询是由本办公室赞助的，该咨询，其中有一个汇款专注于产生生物识别数据和标识符的技术的道德方面 - 已经概述了应该的许多问题在使用LFR的公私合作之前要解决。

2020年1月发布简报说明的公布遵循了BFEG的近年来的循证使命，特别是在警察部队和私人实体之间协作地使用该技术的用途。

在创建公开可访问的记录时，BFEG表示，警察部队应积极地列出与每次LFR技术部署相关的网站的文件，以确定合作的宗旨，所涉及的私营公司的身份以及数据的类型和数量共享，与谁和多长时间。

英国执法最着名的例子与LFR上的私营部门实体合作是国王的交通庄园，该庄园被揭示在2019年8月在伦敦市中心67英亩地区使用该技术。

最初拒绝任何参与，大都市警察局（MPS）和英国运输警方最终于二零一九年九月录取，以便为其数据库提供带有图像的国王的交通遗产。

在2020年5月25日乔治·弗洛伊德在美国乔治·弗洛伊德的杀戮之后，在乔治·弗洛伊德在美国杀戮之后，亚马逊和微软同意暂时停止他们的LFR技术销售给我们律法实施2020年6月。

BFEG指出，公私合作有可能加剧LFR技术中已经存在的歧视和偏见，“特别是在公共机构不审查私有实体的培训数据集和算法测试的情况下”。它表示，这些合作对于技术的快速发展性质至关重要“因为私人组织正在扩大和扩展公共当局可以用它”。

BFEG补充说：“这些[用例]中的大部分都不能被准确地被描述为合作伙伴关系，在两方之间明确定义的正式或合同关系的意义上。然而，他们都涉及合作，这意味着存在数据流，计算基础设施（硬件，软件，平台）和穿越公私界限的知识。“

除了呼吁创建公开可访问的记录，BFEG建议，在没有明确的立法框架的情况下，如果授权由主管或以上的军队授权，只能进行LFR的协同使用，而且应建立一个独立的道德集团以监督这些伙伴关系。

“为了保持公众的信心，BFEG建议将监督机制建立起来，”它说。“BFEG表明，应当应当任务，监督警察监督生物识别技术的自化部署，以及在公私合作（P-PC）中使用生物识别识别技术。

“这种独立的道德集团要求在经营期间以定期设立和监控它们时，审查任何拟议的部署和P-PC。”

其他建议包括，警方应该能够与“值得信赖的私人组织”分享数据，其特定成员也应该彻底审查;该数据仅应与绝对最少数量的人分享或可访问的;并且应该为生物识别数据的安全和安全共享和存储来进行安排。

BFEG的说明还明确表示，任何公私合作都必须能够证明它们是必要的，而组织之间的数据共享是比例的。

“通常不允许警方与私人组织分享有关公众成员的信息，”它说。“只有在没有这种合作的情况下不可能实现的重要公共利益，才能证明这种基本伦理原则的任何偏差。

“如果警方无法与私人组织合作，警方或者确实由私人组织与警方在这些合作中履行的数据或信息，则应仅适用于警方所需的数据他们的角色。”

TheBFEG补充说：“对警务的好处也必须充分伟大，以证明警察或私人组织与警方共享信息分享的任何损失。”

用于创建简要介绍的证据由BFEG的面部识别工作组收集，来自工业，监管，公民自由和警务的利益攸关方。