看门狗在警务中敦促生物识别法规

一份报告敦促政府介绍立法，以规范警察势力在警察部队使用生物识别技术的使用，因为隐私范围和公共对技术的信心的风险增加。

在年度报告中，生物识别专员保罗·威廉强调了在未经明确的法律的监管中围绕正在进行的生物识别部署的危险。

虽然使用议会的使用DNA和指纹的“比例”决定，新的能力 - 最符合的面部认可 - 仍然缺乏特定的法定框架。

然而，警察部队正在推动这些技术的公共审判。在某些情况下，这种实验旨在在生活之前评估技术，已经看到辛辛斯受到质疑，甚至错误地被逮捕。专员指出，这些方法可能会导致严重后果。

“的战略问题是，公众是否将保留其在警察使用生物测定的信心，如果比例的重要问题没有得到独立决定，由我们选出的代表，而不是警察自己，”怀尔斯在141页的报告中写道： 。

他补充说：“难以了解议会以外的任何身体，就是议会是有关公民隐私损失的适当按比例的比例均衡。”他补充说。

然而，WILES认为“生物识别技术的发展步伐与政府回应的能力之间存在差距”。

专员们还注意到政府跨政府跨政府开发的问题“没有明确的治理规则或整体政府战略，也没有明确的具体立法框架”。

此类数据库的示例是家庭办公生物识别（滚刀）计划下的应用程序，包括两个国家生物识别系统，提供指纹，DNA和面部匹配。

据专员介绍，滚刀计划及其他公共机构的警察数据库需要更多清晰度和治理。

在跨部门使用数据的观点上，威尔斯表示，他对国防部的“非常有关”在未经商定，明确定义的基础上进行搜查。

“在公共数据平台上托管许多数据库没有任何内在的错误，以控制和审计访问，但除非在这些分离的基础下面的治理规则很快发出，那么滥用的明显风险，”威尔士说。

专员指出，鉴于目前政府专注于Brexit，鉴于目前的政府专注于，鉴于目前的政府专注于布雷克尼特，政府在警察部队使用生物识别学的使用可能是很长的路要走。

“家庭办公部长目前没有表明没有提出具有具体规则的新立法框架，以管理英格兰和威尔士的警察使用新的生物识别学，”他说。

“我不知道这是否是因为他们不同意对这种立法的需求，或者这是否只是另一个伤员需要专注于Brexit的事项。”

英国生物识别战略于2018年推出，因未提供详细和连贯的战略或治理框架而受到批评。

本办事处发布了对专员报告的回应，指出，它正在努力改善生物识别学周围的治理和监督安排，特别是在新兴创新方面。

在回应中，逆极主义部长苏珊威廉姆斯表示，政府欢迎公共安全和隐私围绕使用生物识别，而本办公室将很快提供简化和扩展生物识别治理的工作更新。

威廉姆斯还表示，本办公室正在努力解决涉及来自同一平台的各种机构数据的数据数据库数据库的问题，例如警察和移民指纹，通过治理工作和滚刀。

尽管他对目前对生物识别治理的方法批判，但武士是一个新的概念证明，国家数据分析解决方案（NDA）由家庭办公室资助的，旨在使用数据分析和机器学习来获得更好的见解警察数据。

“我对本NDAS计划的思考有多么深刻，通过这些分析如何应使用这种分析，尤其是偏见的危险以及使用任何预测的有什么限制，这与史式呈现的风险有关，”威尔斯说。