Apple在最新的iPhone专利案中赢得Samsung 539米
Reliance Jio Hasten Indian Mobile Consolidation的免费赠品
商业管理员的Skype获取工具来诊断呼叫问题
MPS呼吁询问智能电表推出
新兴行业网络在东盟升起数据保护
英特尔 - 移动式合并,以提高宝马的自动驾驶汽车计划
四分之一的英国人认为他们已经拥有全纤维宽带
2016/17年政府与中小企业的支出下降
机器人可以阅读你的思想来解决他们的错误
Intel比赛在自动驾驶汽车中播放15.3亿美元Mobileye购买
Facebook的Telecom Infra项目是一岁
安全社区敦促为量子计算做好准备
零信任安全模型提高了业务信心
美国陆军展示了它的“Hoverbike”的送货无人机
Venafi首席执行官Jeff Hudson说,加密受到攻击。
参议院投票杀死FCC的宽带隐私规则
Salesforce推出自定义图像识别,因为爱因斯坦去了
VM感知存储先锋TINTRI濒临破产
PizzaExpress推出增强现实足球比赛
AMD的Radeon Memory业务减缓了
亚波蹄车被告知到八月份的涉嫌不公平起诉的决定
94%的Microsoft漏洞可以很容易减轻
ZERTO预览2019年的版本7带有弹性日记帐备份
TSB主题的移动网络钓鱼攻击巨大上升
Yahoo Execs拙劣的回答2014年违规,调查发现
RCN报告发现,由糟糕的穷人和缺乏支持留下来的护士发现
Tesco宣布关闭非食品网站Tesco Direct
新的FCC主席:网络中立规则是一个“错误”
欧洲CIO建立委员会,以推动商业价值
联合国将营销战争的步骤介绍超过5G手段
Linux由非法加密货币矿工为目标
英特尔将AI运营合并到新单位
FCC调查AT&T 911呼叫中断
谷歌法院好莱坞创意社区与洛杉矶云数据中心区域
华为的新智能手表不需要手机
英国警告了华为设备的潜在网络风险
云的符合性:避免云合规性陷阱
诺基亚首席执行官说,云公司正在缩减细胞服务
Mikko Hypponen说,在不太可能在不太可能的令人反感的AI
NVIDIA的Pascal-Powered Jetson TX2计算机吹走了覆盆子PI
报告称,混乱超过5G的价值超过5G
强盗:当软件工程师是英雄时
LG推出G6,5.7英寸。显示在窄体(+视频)
IT服务提供商HCL获取部门专业知识作为欧洲战略的一部分
索赔报告,DWP IT工程是“功能失调”,缺乏“提供的能力”
在违规之后,Verizon从Yahoo交易中敲了3.5亿美元
Android在平板电脑中挣扎,因为Windows 10 2-In-1S强劲
GELTOUCH为触摸敏感的控制增加了新的尺寸
Apple 3月Ipad Pro活动 - 预期
公司加强了数字技术的支出,但与战略斗争
您的位置:首页 >论坛 > 研究报告 >

Apple在最新的iPhone专利案中赢得Samsung 539米

2021-08-08 18:44:06 [来源]:

美国法院已订购三星电子以支付5390万美元的赔偿金,以便在返回2011年的最新一轮的专利战中复制原始iPhone的功能。

苹果最初在一年长期的法院战役后最初赢得了2012年的损失1.05亿美元,但公司已经争夺了以来的最终金额。

2013年以前的再审奖减少了1.05亿美元的奖项,以及上诉和调整。三星同意支付一些赔偿金后,案件于2016年向美国最高法院送回了美国区法官露西·科赫,以重新审视该奖项399万美元。现在三星必须支付5390万美元,同比140万美元。

在法院裁定三星侵犯了三项苹果设计专利后,苹果获得5333亿美元,违反了两项专利的iPhone职能5.7M的禁止。

从一开始就被告知陪审员,三星侵犯了苹果的设计专利,覆盖其iPhone的圆角,围绕前面的边缘,以及用户查看的图标网格,以及两个实用专利,保护方式有效使用,报告彭博。

一些评论员表示,该裁决应该作为公司反对复制专利设计和功能的警告,而其他人则表示,该案例可以重新展示公司如何查看保护产品设计的专利值。

Apple在一份声明中表示,这是陪审团同意三星应该支付复制产品的费用,并补充说该案件不仅仅是金钱,还要保护“苹果所多人的辛勤工作和创新”。

但三星表示,美国最高法院裁定的“脸上苍蝇”的决定在设计专利损害的方式上有利于。

三星认为,它应该只支付2800万美元,因为赔偿应该限于与专利所涵盖的组件或特征直接相关的利润。但苹果争议根据整个iPhone所做的利润计算损害赔偿。

行业评论员表示,该裁决对任一家公司来说并不明确胜利,因为虽然奖项大于三星想要支付,但它也不到苹果所寻求的2.5亿美元。

但这可能不是竞争对手之间专利战争的结束。三星表示,它将“考虑所有选项,以获得不妨碍所有公司和消费者的创造力和公平竞争的结果”。

三星律师John Quinn表示,判决书并非“证据支持”,而公司将在法院申请中提出反对,提高进一步法院上诉的可能性。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。