CW500：数字世界的信任和道德 - 让人们谨此

你相信你的技术吗？在最近的CW500活动中，专家们讨论了数字世界中信任，数据，系统和人的概念。

逃脱技术是不可能的 - 它到处都是。消费者和公司正在越来越多地信任数字技术，但就像专家在活动中指出，就像它背后的人一样失败了。

罗伯特卡罗莱纳州伦敦大学皇家霍洛伊皇家霍洛伊皇家霍洛莱州罗伯特卡罗莱纳州表示，“在努力工作地努力建立一个系统的人之间的人之间存在完全崩溃，但其建设结束技术线“。

“信任一个系统的意义之间存在很多困惑，以及信任一个人的意义，”他说。“很多技术人员都花费大量的时间担心在系统方面的信任的概念，但他们从人类元素的枢纽。

“你必须拥有人类元素和技术元素正确。确保人们做正确的事情是一个非常不同的艺术，从确保机器做你期望的事情。“

卡罗莱纳州表示，当人们使用这一术语信任时，他们经常与他作为律师的信任的“计算机科学或计算机工程概念概念概念概念化”，认为是信任。

“我想到了信任，我认为道德是人类之间关系的问题，”他说。“但我认识到，在计算机科学中非常熟练的人认为信​​任是不同的系统如何互动，这通常是验证，完整性和可能甚至是机密性的一些组合。”

沃德斯兹州长的戴维蒂迪迪·迪瓦斯迪·威尼斯（Cio）表示，他认为自己是一个值得信赖的人，但是因为我们搬进了更多数字时代，信托的需求发生了变化。“我们大多数人可能为您拥有在线存在的组织，许多人正在推动我们所有的客户，以使其成为唯一的互动，”他说。

“因为它，我们认为安全和信任都是关于SSL证书，数据安全和数据共享协议，但我认为有时略有不同。

“我们通过制造易于使用的系统，我们建立与客户的信任，无论它们都易于使用，我们通过履行我们所承诺的承诺来建立信任。”

作为当地当局的CIO，Tidey还必须对IT供应商带来信任，以确保理事会的划伤，最重要的是，安全。

随着越来越多的组织将所有数据移到云端，信任更重要。

“我们正在寻找主机解决方案和云解决方案，因为我们认为这是明智的事情，”他说。“经常我们做出这个决定，因为我们思考 - 为了正确的原因 - 系统的供应商显然是专家 - 所以为什么他们没有做好运行它？

“我们支付了执行该工作的费用，我们可能有一个强大的合同，以确保他们正在提供，所以可能出错了？”

Wandsworth委员会正在努力移动一项持有关于弱势成人和儿童的敏感信息的业务关键申请。

而且，它与公司的关系崩溃，申请表现不佳，所说的是。

“如果供应商无法解决将多数内存分配给服务器以使系统执行，我是否与我的数据相信？”他问。

“我们与供应商之间的信任正在崩溃。我们需要重建并解决我们如何提高系统的性能。在某些时候，我需要满足自己，我可以告诉我的电路板我们仍然信任这个供应商来保持这种非常令人难以置信的敏感数据。“

罗伯特邦德，律师事务所Charles Russell Speeply的数据保护和网络集团负责人表示，虽然他主要是信任技术，但他不确定他信任人们如何使用它。

大数据本身就与另一个数据集的合并，提出了“整个信任问题”，这个问题是人们说邦。

他说，可能总是有“仍然会做一些愚蠢的组织中的白痴”，这导致余下的组织失去信任。

2018年5月25日将于2018年5月25日生效的新一般数据保护规例，而且作品和信息安全（NIS）指令肯定会对信任和道德产生影响。

债券表示，GDPR将被强制浇水罚款，但对于大多数公司来说，这不是很重要的罚款，而是失去信任。

从计算机每周阅读更多CW500俱乐部

但是，信任可以重建，据指向谈论的TalkTalk数据泄露，以超过一百万客户的详细信息。

“他们意识到他们已经搞砸了，实际上他们通过诚实地重建与客户的信任，告诉他们发生了什么并承认失败，”他说。

GDPR威胁到多达2000万欧元或4％的全球营业额的罚款，以群体为准，以较大者为准。即使是世界上最大的公司，那就是很多钱。

但有些大玩家将简单地说这只是开展业务的风险。

但是，新的监管，特别是隐私影响评估（PIA），是要求公司通过设计实施数据保护，并具有更强的保护数据方法。

“这意味着您必须进行数据保护内部评估，”债券说。因此，无论您是如何做与某人的个人数据不同的东西，无论是数据分析，无论是数据分析，无论是使用物联网，FITBITS还是连接的车辆收集大量数据，PIA都应该让您成为一家商家，直到我们可以说服自己唯一的风险没有大量风险。

“如果没有PIA作为你的阿森纳的一部分，你可以预期比你到位的那样重大罚款。”

卡罗莱纳州表示，新兴技术也带来了重大挑战。

“例如，随着物联网，我们互相连接了越来越多的事情，但似乎越来越少地关注这些东西的安全方面，”他说。“从未为更广泛的全球连通性而设计的事情仍然与更广泛的全球互联网相连 - 这正在造成巨大的问题。”

他说，从法律角度来看，关于责任的问题是首先是，人们有一个人负责，而不是机器。

“所以当机器出错时，法院，律师和政策制定者总是会寻找谁是谁是造成这个错误发生的人，”他说。

债券补充说，只是因为技术使您能够做某事，它并不总是意味着你应该这样做。他指着连接汽车的例子。

“只是因为你可以用这种新的连接自主车辆使用可穿戴的技术来编程它，所以如果你有糖尿病2，你的血糖水平超出千斤顶，车将带你到路边，它并不意味着你应该，“他说。

“如果你没有建立在安全性，那么你是一个糖尿病患者，也是一位高级内容部长。有人可以破解一辆汽车可以基本上超越你所投入的内置安全性并强迫你入睡并崩溃。你将不得不增强安全性。“