Oracle审核是什么样的？这个肯定不漂亮

Oracle至少是其侵略性的许可策略，因为它的名称数据库技术，最近的争执使得这种声誉不适合“T完全没有根据。

2014年9月，Oracle推出了糖果公司的“许可证审查”，糖果公司，糖果公司。这是一个常见的发生，但这一个特别丑陋。它在几个月内努力提供了往来的233,089页的文件，以满足甲骨文的要求，马斯终于在旧金山的高级法院提出了一份诉讼，要求法院命令甲骨文缩减甲骨文它的审计工作。

火星在12月下降了这种情况，可能意味着它被脱离了法庭。

甲骨文没有回复评论请求。火星拒绝发表评论。

然而，它为有问题的各方结束，一个特别值得注意的结果是，现在在公共领域中的一块文件，否则就是“T的公共领域”，脱落了甲骨文的授权策略的相当大的灯光。

“Oracle要求提供的信息，没有合同题为不运行Oracle软件和不使用Oracle软件的Mars人员的服务器的服务器，”火星“投诉阅读。“Oracle在虚假借口下使这些需求使得不可用的软件不可以某种方式构成可授权使用Mars Oracle的软件。”

特别是，Oracle断言，因为Mars使用VMware版本5.1或更高版本，甚至服务器和不运行Oracle的群集也必须获得许可，Mars Manager Eloise Backer在声明中解释。

甲骨文还威胁到10月份终止与火星的协议，如果它的需求不满意。

案件可能是第一个专注于VMware上的Oracle许可，注意到Dave Welch，CTO和首席福音师与砖技术的咨询室，在一个星期日博客文章中，这是与许多法院文件的联系。

“我很抱歉看来Oracle选择不在法庭上出现，”韦尔奇写道。“我也不感到惊讶。在我看来，Oracle出现在尝试看它可以在VMware客户身上出于任何Oracle中获得任何资金。如果没有法院的评价，它也想要这样做。“

如果Oracle在其VMware许可断言背后有合同优点，那将在几年前使用法院案件“向世界发出明确的信息，这将保护其知识产权”而不是悄然“争论一个客户时间，“他补充道。

罗伯特·斯科特（Scott＆Scott LLP）罗伯特斯科特表示，火星“审计经验并不罕见。

“那些是甲骨文审计的标准字母，”斯科特解释说。

斯科特说，“坦率地说，不那么常见的是火星”战斗的决定，“坦率地说，更多的甲骨文的客户应该断言这些权利，”斯科特说。

他补充说，在Oracle许可协议中没有任何内容许可协议，要求客户花费时间和努力来满足Oracle的尝试。事实上，审计应该在甲骨文中进行。

斯科特对那里的所有其他甲骨文客户有很多建议。

“你能做的最大的事情是非常小心你进入的协议，”他说。“有时与甲骨文有很难获得全面的欣赏，因为所有的复杂性和歧义，但这是一个重要的地方。

斯科特说，特别重要 - 避免了避免安排要求您计算处理器或核心的安排，例如，当这种计数的基础是完全清晰的，斯科特说。

“虚拟化是最大的风险领域之一，”他说。“我帮助客户通过谈判与Oracle无限的协议来避免这种问题。”

据报道，Oracle还提供了一种具有永久性用户许可协议（Pula）的被称为统一费率定价的内容，以便在永久性中使用其数据库。

对于已经建立的协议，“围绕着你的手臂”并试图谈判你不喜欢的任何部分。事实上，“与您所做的每一订单，您应该要求Oracle要求额外的让步，”斯科特说。

最后，战斗是斯科特愿望更多公司会使用的选项。

“如果他们以一种似乎不合理的沉重的方式来到你身边，就有一种机制，但它不充分利用，因为人们害怕甲骨文，”他说。“我赞扬火星加强并做正确的事。”