荷兰电影制品扰乱了盗版，通过施加下载罚款

荷兰的隐私看门狗允许私人公司荷兰电影厂开始收集非法下载者的IP地址，试图停止在该国的盗版 - 但此举提出了关于谁应该做战斗的问题。

一个传票是赞成荷兰电影厂，这家电影制作公司也有利于国际大块牌等国际植物，如华尔街和机械师：复活。它表示，后者于2017年在荷兰下载了235,000次。

荷兰电影厂询问隐私门门狗Autoriteit PersoogeGens（AP）允许使用德国公司，expipion从下载者开始收集数据，专门监控对等流量。该请求是几个月前进行的，并在12月份授予。

虽然荷兰电影厂很乐意收到收集数据的任务，但批评者担心它将浑浊的是荷兰盗版的长期斗争。此前，大多数情况下，如果不是所有荷兰法律反盗版战斗都是通过Stichting Brein而奋斗的另一个私人组织，该私人组织主要代表版权持有人行事。

Brein的方法有一个共同的线程：它主要是经过大实体和上传者 - “大鱼”，因为它称之为。这种方法甚至受到互联网活动家的称赞 - 尽管它有时被批评起诉或取消较小的关联方。ANN示例是Bierdopje.com，一个专门用于分享电影的字幕的论坛，由志愿者和电影粉丝创建。勃庇向网站所有者发出了停止和终止的信，削减了损失并脱机了论坛。

但是对于荷兰电影等公司来说，Brein不会走得足够远。这就是为什么公司现在想要通过罚款来追随海盗本身的原因，但批评者仍然受到批评。“该计划并不能解决盗版的潜在问题，”数字版权主义者组织的自由。“而不是努力更加容易获得的内容，它惩罚了几种方法可以合法下载内容的小用户。”

虽然其行动通常被称为“精细”，但下载的“精细”，荷兰电影厂实际上建议与下载者定居。最近，公司透露，它已决定每部电影150欧元的定居点。

下载某些电影的人们将获得由荷兰电影制作或许可的，将选择为公司支付罚款或冒险的风险 - 法律斗争，根据荷兰电影和法律专家，下载差别待遇。在荷兰，民事诉讼案件中的一个失败派对通常必须支付胜利者的法律费用，使法庭争取成本昂贵的事件。大多数情况下，解决将是最具吸引力的选择。

但问题仍然是荷兰电影制品是否希望发出结算提案，或者只是将它们用作海盗的恐慌策略。版权保护器Brein使用了类似的方法，威胁要起诉史式下载，但从未跟进过它。

如果荷兰电影制品确实决定发出定居点，它仍然有很长的路要走，尽管第一个和可争议的最重要的障碍已经被清除了：它已经开始收集据称下载一部电影许可的用户的IP地址本公司。但是在达到这一点之前，它必须从AP获得同意。

下一步是一个漫长的法律程序，其中荷兰电影厂必须呼吁荷兰的ISP，以交出它所收集的IPS的物理地址，但这也不会像荷兰电影一样容易的那样容易。

首先，首席执行官Willem Pruuijssers表示希望ISPS将帮助他的公司“当他们看到他们的客户在他们的网络上做违法的事情”时，但荷兰伊斯普尔戈，KPN等很快就拒绝合作。该国没有提供者将简单地将客户数据交给私人实体，导致PRUIJSSS承认这可能是克服的另一个法律障碍。

另一方面，2005年高级委员会的判决可能表明，如果存在明显的非法活动，则需要释放个人资料 - 这种盗版是可谓的。

整个过程需要一些时间，但预计ISP最终将被迫遵守法官。

虽然很少有下载者将在法庭上冒险挑战荷兰电影，但也有“罚款”的合法性问题。隐私律师Arnout Engelhetiet质疑每部电影150欧元的罚款是合理的。在德国，类似的定居点有时高达800欧元，但在可能不会发生的荷兰。“赔偿赔偿必须是公平的，一部电影的€150根本不会把我达成公平，”埃格洛里埃说，他的博客说。

罚款似乎是任意的，荷兰电影厂确实承认它可能会改变。“这是一个第一个指示，基于我们从盗版的损害以及寻找下载者的过程的成本，”一家公司发言人说。

另一个问题是问责制，因为谁将在共享住房情况下被罚款？“支付账单的人，”荷兰电影队说。“如果你向某人借给你的车，那么那个人速度，你就是那个机票的人。”