联邦调查局：要求指纹打开建筑物中每个人的手机是合法的

无论您是在您的房子，还是在另一所房子甚至公寓才能访问某人，你肯定不相信警察可以在那里摧毁并要求他们怀疑的每个人的指纹和指纹可能拥有一个带指纹传感器的智能手机。这是对的，没有被指控犯下任何罪行，而是简单地拥有可以用指纹生物识别性解锁的智能手机。尽管如此，在据信是第一个，这正是加利福尼亚州的法院提交所要求的。

联邦检察官想在加利福尼亚州兰开斯特搜寻一席之地。2016年5月，支持搜索权证的备忘录要求“授权抑制每个人的指纹和指纹”，只要执法“合理相信”该人使用“指纹传感器的设备”。

Eff高级员工律师Jennifer Lynch告诉福布斯，Eff“从未见过这样的东西。”

该位置简称为“主题房屋”。实际的逮捕令或其他文件不可提供。如果“主题房屋”是房子，那么搜索将涵盖那里的每个人都在错误的时间内参观;如果位置是公寓大楼，批量生产扫描将更加糟糕。

收集它 - 所有心态

备忘录国家：

虽然政府不了解每次数字设备或指纹的身份（或者确实，其他所有证据），它将在搜索中找到，但它已经证明了证据在搜索位置存在的证据可能存在，并且需要能够访问这些设备并维护访问它们的访问权限。因此，逮捕令授权抓住“密码，加密密钥和可能需要访问设备所需的访问设备”。

政府不仅不确定谁可能是谁可能在“主题房屋”中，但它也没有办法了解“哪个人的手指或拇指将解锁该设备。”然而，检察官指出“在任何情况下，由连续失败的尝试都会导致的所有事件都是使用授权密码或密码的要求。”

“他们希望能够在假设他们将在拥有逮捕令后了解更多信息，”刑事辩护律师米娜Medvin告诉福布斯。显然，政府希望围绕逮捕令挥手，这足以“他们决定的人劝告嫌疑人以后审议。如果允许，这将是一个令人难以置信的大胆滥用权力。“

也没有办法知道手机可能在那里;备忘录专门提到苹果，摩托罗拉，HTC和三星手机在苹果和其触摸ID功能磨损之前，具有指纹传感器。

政府扫过第四和第五修正权权利

当面对这样的需求来处理生物识别信息，密码和加密密钥，完全打开智能手机，当然，您将受到第四修正案的不合理搜索和癫痫发作，甚至在第五修正案中的自我归罪？

但政府席卷了那些权利，争论既不应用。

“迫使一个人提供他或她的指纹并不暗示，更不用说违反了第五修正案。”然后检察官引用案例支持，并指出“第五修正案”保护被告，鉴于这一点，没有人被指控。“

关于第四次修正案，执法部门只会从被认为有一个电话的人们收集生物识别数据，这可以用指纹解锁。他们争辩说，他们争辩说，只要有“嫌疑人犯下犯罪行为”的合理怀疑，就允许。与智能手机的位置肯定无法涉嫌犯下犯罪行为？

“这不是第四修正案的工作原理，”Medvin说。“在开始搜索之前，您需要合理的基础 - 合理的基础是您首先搜索的是什么。”

Lynch对Forbes表示关切，首先将该备忘录揭示以批量扫描现代智能手机在一个位置，以绕过锁定手机的安全性。“如果这种事情成为法律，那么就没有什么可以预防的......在某个地方搜索每只电话。”